ভিডিও: বাক্কে মামলায় সুপ্রিম কোর্ট কী রায় দিল?
2024 লেখক: Edward Hancock | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:29
ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রিজেন্টস বনাম. বক্কে (1978), দ রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট যে একটি বিশ্ববিদ্যালয় তার ভর্তি প্রক্রিয়ায় জাতিগত "কোটা" ব্যবহার করে ছিল অসাংবিধানিক, কিন্তু আরও সংখ্যালঘু আবেদনকারীদের গ্রহণ করার জন্য একটি স্কুলের "ইতিবাচক পদক্ষেপ" ব্যবহার ছিল কিছু পরিস্থিতিতে সাংবিধানিক।
একইভাবে প্রশ্ন করা হয়, অ্যালান বাক্কে সুপ্রিম কোর্টের মামলার তাৎপর্য কী ছিল?
বক্কে , 438 US 265 (1978), একটি ল্যান্ডমার্ক ছিল সিদ্ধান্ত দ্বারা সর্বোচ্চ আদালত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের. এটি ইতিবাচক পদক্ষেপকে সমর্থন করে, কলেজ ভর্তি নীতিতে রেসকে বিভিন্ন কারণের মধ্যে একটি হতে দেয়।
প্রথম ইতিবাচক কর্ম মামলা কি ছিল? রুজভেল্ট প্রশাসন (1933-1945) প্রথম শব্দটির উপস্থিতি ' ইতিবাচক পদক্ষেপ ' 1935 সালের ওয়াগনার অ্যাক্ট নামে পরিচিত জাতীয় শ্রম সম্পর্ক আইনে ছিল।
একইভাবে, লোকেরা জিজ্ঞাসা করে, সুপ্রিম কোর্টের প্রথম বড় ইতিবাচক অ্যাকশন মামলাটি কী রায় দিয়েছিল?
সুপ্রিম কোর্ট প্রথম যখন ইতিবাচক পদক্ষেপের রায় দেয়। 26 জুন, 1978-এ, সুপ্রিম কোর্ট ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রিজেন্টস বনাম। বক্কে.
ক্যালিফোর্নিয়া ইউনিভার্সিটির রিজেন্টস বনাম বাক্কের ক্ষেত্রে কুইজলেটের সাথে কী জড়িত ছিল?
আদালত অ্যালানের পক্ষে রায় দেন বক্কে বলেছেন যে 14 তম সংশোধনীতে জাতিগত কোটা আইনের অধীনে সমান সুরক্ষা লঙ্ঘন করেছে। আদালত এ নির্দেশ দেন বক্কে তে ভর্তি হতে হবে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় . এটি সমান সুরক্ষা ধারার সীমানা সংজ্ঞায়িত করতে সাহায্য করেছে এবং বলেছে যে জাতিগত কোটা অসাংবিধানিক।
প্রস্তাবিত:
রো বনাম ওয়েড নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের রায় কী ছিল?
রো বনাম ওয়েড, 410 ইউ.এস. 113 (1973), মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত যেখানে আদালত রায় দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান অত্যধিক সরকারী বিধিনিষেধ ছাড়াই গর্ভপাত করা বেছে নেওয়ার জন্য একজন গর্ভবতী মহিলার স্বাধীনতাকে রক্ষা করে।
প্লেসি বনাম ফার্গুসন মামলায় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত কী ছিল?
প্লেসি বনাম ফার্গুসন, 163 ইউএস 537 (1896), মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত যা জনসাধারণের সুবিধার জন্য জাতিগত বিভাজন আইনের সাংবিধানিকতাকে বহাল রাখে যতক্ষণ না পৃথকীকৃত সুবিধাগুলি গুণমানের সমান ছিল - একটি মতবাদ যা পরিচিত হয়েছিল 'আলাদা কিন্তু সমান' হিসাবে
চেরোকি নেশন বনাম জর্জিয়া এবং ওরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার মামলায় চেরোকিদের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
মামলাটি পর্যালোচনা করে, উরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে চেরোকি জাতি একটি পৃথক রাজনৈতিক সত্তা যা রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে না, জর্জিয়ার লাইসেন্স আইন অসাংবিধানিক ছিল এবং ওরচেস্টারের দোষী সাব্যস্ত হওয়া উচিত।
সুপ্রিম কোর্ট আজ কয়টায় ভোট দেবে?
যে দিনগুলিতে আদালত মৌখিক যুক্তি শুনাচ্ছেন, সেই দিনগুলিতে যুক্তি শোনার আগে সিদ্ধান্তগুলি হস্তান্তর করা যেতে পারে। মে এবং জুন মাসে, আদালত মতামত প্রকাশের জন্য প্রতি সোমবার সকাল 10 টায় মিলিত হয়
সুপ্রিম কোর্ট কি রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করবে?
সুপ্রীম কোর্ট অদূর ভবিষ্যতে রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করার সম্ভাবনা কম কিন্তু বুধবার, বিচারপতিরা লুইসিয়ানা গর্ভপাত আইন নিয়ে যুক্তি শুনেছেন যা আদালত ক্রমবর্ধমানভাবে সুরক্ষার সুযোগকে সংকুচিত করতে পারে যা প্রথম 1973 সালের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তে আবির্ভূত হয়েছিল