ভিডিও: শেষ পর্যন্ত সত্য ছাড়া আর কিছুই কি হলো?
2024 লেখক: Edward Hancock | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:29
রড লুরির ক্ষেত্রে কিন্তু সত্য কিছু নেই , উত্তর একটি উচ্চস্বরে এবং রাগান্বিত, "হ্যাঁ।" দ্য শেষ এতটাই নকল, এত অপ্রস্তুত, এত তুচ্ছ - যে এটি পুরো ফিল্মটিকে নষ্ট করে দেয়। এবং এটি, লুরি বাধাগুলি কাটিয়ে উঠার পরে তিনি চলচ্চিত্রের সেট আপের সাথে নিজের জন্য সেট করেছিলেন।
এই পদ্ধতিতে, সত্য ছাড়া আর কিছুর বার্তা কি?
উপসংহার। এই বইয়ের থিম হ'ল হাতের বাইরে যাওয়ার আগে একটি মিথ্যা বন্ধ করুন। এই গল্পের চরিত্রগুলোর পুরোটা বলার ক্ষমতা নেই সত্য , এবং এই কারণে, একটি সাধারণ অসততা সত্যিই হাতের বাইরে চলে যায়। ফিলিপ এবং মিস নারউইন দুজনেই এই মিথ্যার কারণে হ্যারিসন হাই ত্যাগ করেছিলেন।
উপরোক্ত সত্য ছাড়া আর কিছুতে বিরোধ কি? হয় সত্য একটি একক বিবৃতি পিন ডাউন খুব জটিল. প্রধান দ্বন্দ্ব এই গল্পে মিসেস মার্গারেট নারউইন ফিলিপ ম্যালরির দিকে চিৎকার করছেন তারকা স্প্যাংল্ড ব্যানারের সময় গুনগুন করার জন্য, যখন নীরব থাকার কথা। তারপরে ফিলিপ যুক্তি দেন যে তিনি "দেশপ্রেম" ছিলেন এবং গান গাইছিলেন।
পরবর্তীকালে, প্রশ্ন হল, সত্য ছাড়া আর কিছুর মূল ধারণা কী?
দ্য প্রধান থিম উপন্যাসের সাবজেক্টিভিটি সত্য এবং যদিও পৃথক বিবৃতি সত্য হতে পারে, আলাদাভাবে নেওয়া হলে তারা একটি ঘটনার সঠিক ছবি দিতে পারে না। কিন্তু সত্য কিছু নেই একটি 1992 নিউবেরি অনার জিতেছে।
সত্য ছাড়া আর কিছুই কি একটি সিক্যুয়াল আছে?
এবং কিন্তু সত্য কিছু নেই (সমগ্র সত্য , #2) কিট পিয়ারসন দ্বারা।
প্রস্তাবিত:
রিসা শেষ পর্যন্ত কি হয়?
লেভ, ক্ল্যাপার যিনি হাততালি দেননি, এই ঘটনার পরপরই জেলে নিক্ষিপ্ত হয়ে নিঃশব্দে পালিয়ে যান। রিসা স্পাইনাল কর্ডের আঘাতে শেষ পর্যন্ত নিঃশব্দে পালিয়ে যায় যাতে সে হাঁটতে পারে না। এবং কনর একটি জাল আইডি খুঁজে বের করে এবং একজন বয়স্ক প্রহরী হিসাবে নিজেকে সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার মাধ্যমে পালিয়ে যায়
সত্য বলতে পুরো সত্য এবং সত্য ছাড়া আর কিছুই বোঝায় না?
সত্যিই? আমরা 'সত্য, সম্পূর্ণ সত্য এবং সত্য ছাড়া কিছুই নয়' এবং এটি কী বোঝায় তার সাথে আমরা খুব পরিচিত। বার্তাটি হল যে 'আইনের আদালতে' যা বলা হয় তা সত্য। আপনি যদি সত্য না বলেন, তাহলে মিথ্যা বলা যাকে বলা হয় তার জন্য আপনি দোষী এবং যদি তাই হয়, আপনি সমস্যায় পড়েন
সত্য ছাড়া আর কিছুই দেখার বিষয় কি?
টেক্সট স্ট্রাকচারও একই কারণ সেগুলিকে প্রথম ব্যক্তি দৃষ্টিকোণে উভয়ই বলা হয়েছে। ফিলিপ ম্যালয় মোটামুটি নির্ভরযোগ্য। কিছুই নয় কিন্তু সত্য তৃতীয় ব্যক্তি তৃতীয় ব্যক্তি সর্বজ্ঞ, এবং উদ্দেশ্য লিখিত আছে. তৃতীয় ব্যক্তি সর্বজ্ঞের উদাহরণ হল মিস নারউইন থেকে তার বোনের কাছে চিঠিগুলি
আপনি কি শপথ করে সত্যকে সম্পূর্ণ সত্য বলবেন এবং সত্য ছাড়া কিছুই বলবেন না তাই আপনাকে সাহায্য করবেন ঈশ্বর?
শপথ: আমি শপথ করছি যে আমি যে প্রমাণ দেব তা হবে সত্য, সম্পূর্ণ সত্য এবং সত্য ছাড়া আর কিছুই নয়, তাই ঈশ্বর আমাকে সাহায্য করুন। নিশ্চিতকরণ: আমি দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত করছি যে আমি যে প্রমাণ দেব তা হবে সত্য, সম্পূর্ণ সত্য এবং সত্য ছাড়া আর কিছুই নয়
শেষ পর্যন্ত সত্য ছাড়া কি হয়?
রড লুরির নথিং বাট দ্য ট্রুথের ক্ষেত্রে, উত্তরটি উচ্চস্বরে এবং রাগান্বিত, "হ্যাঁ।" সমাপ্তি এতটাই নকল, এতটাই অপ্রস্তুত, এত তুচ্ছ-যে পুরো ফিল্মটিকেই নষ্ট করে দেয়। এবং এটি, লুরি হোঁচট খাওয়ার বাধা কাটিয়ে উঠার পরে তিনি চলচ্চিত্রের সেট-আপের সাথে নিজের জন্য সেট করেছিলেন