অ্যারিস্টটল এবং সক্রেটিসের মধ্যে কী মিল রয়েছে?
অ্যারিস্টটল এবং সক্রেটিসের মধ্যে কী মিল রয়েছে?

সক্রেটিস এবং এরিস্টটল উভয়েই প্রাচীন দার্শনিক। তাদের কাজের মধ্যে তারা উভয়ই নীতিশাস্ত্র এবং গুণাবলীর ধারণা শিখিয়েছিল। দুই দার্শনিক বুদ্ধিবৃত্তিক গুণাবলীর অধিকারী ব্যক্তিদের বিশ্বাস করতেন। দ্য সাধারণ দুজনের শিক্ষার থ্রেড ছিল যে মানুষ কিছু গুণাবলীর অধিকারী ছিল (Lutz, 1998)।

ফলস্বরূপ, প্লেটো এবং অ্যারিস্টটলের মধ্যে কী মিল রয়েছে?

প্লেটো বিশ্বাস ছিল যে ধারণা ছিল একটি সর্বজনীন রূপ, একটি আদর্শ রূপ, যা তার আদর্শবাদী দর্শনের দিকে নিয়ে যায়। এরিস্টটল বিশ্বাস করত যে সার্বজনীন ফর্মগুলি প্রতিটি বস্তু বা ধারণার সাথে অগত্যা সংযুক্ত ছিল না এবং একটি বস্তু বা ধারণার প্রতিটি উদাহরণ ছিল নিজেই বিশ্লেষণ করতে হবে।

কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে, গ্রীক দার্শনিকরা কোন দুটি বিষয়ে একমত? তারা সবাই একমত ধারণা যে সব কিছু একটি একক "প্রাথমিক পদার্থ" থেকে এসেছে: থ্যালেস বিশ্বাস করতেন এটি জল; অ্যানাক্সিম্যান্ডার বলেছিলেন যে এটি একটি পদার্থ থেকে আলাদা সব অন্যান্য পরিচিত পদার্থ, "অসীম, শাশ্বত এবং যুগহীন"; এবং অ্যানাক্সিমেনেস দাবি করেছেন এটি বায়ু।

এই বিষয়ে, সক্রেটিস এবং প্লেটোর মধ্যে কি মিল আছে?

উভয় ব্যক্তিই গণতন্ত্রকে একটি দুর্বল সরকার হিসাবে দেখেছিলেন। সক্রেটিস যদিও একটি বুদ্ধিজীবী অভিজাততন্ত্রের পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন প্লেটো নিখুঁত সমাজকে তিনটি শ্রেণীতে বিভক্ত করেন এবং শ্রমিক, দার্শনিক রাজা এবং সৈন্যদের সমন্বয়ে গঠিত একটি সরকারকে সমর্থন করেন যা প্রজাতন্ত্রের একটি রূপকে প্রতিফলিত করে।

সক্রেটিস এবং প্লেটোর মধ্যে পার্থক্য কি?

প্লেটো বনাম সক্রেটিস প্রাইমারীর একজন প্লেটোর মধ্যে পার্থক্য এবং সক্রেটিস তাই কি প্লেটো শরীরের চেয়ে মানুষের আত্মাকে অনেক বেশি গুরুত্ব দিয়েছেন। অন্য দিকে, সক্রেটিস আত্মা সম্পর্কে বেশি কথা বলেনি। সক্রেটিস সবসময় শুধু অন্যায় চেয়ে প্রচারিত.

প্রস্তাবিত: