প্লেটোর রূপ তত্ত্বের সাথে অ্যারিস্টটল একমত হননি কেন?
প্লেটোর রূপ তত্ত্বের সাথে অ্যারিস্টটল একমত হননি কেন?
Anonim

এরিস্টটল বিখ্যাতভাবে প্রত্যাখ্যাত প্লেটোর রূপের তত্ত্ব , যা বলে যে বৈশিষ্ট্য যেমন সৌন্দর্য হয় বিমূর্ত সর্বজনীন সত্ত্বা যা বস্তুর থেকে স্বাধীনভাবে বিদ্যমান। পরিবর্তে, তিনি যে যুক্তি ফর্ম হয় বস্তুর অন্তর্নিহিত এবং তাদের থেকে আলাদা থাকতে পারে না, এবং তাই তাদের সাথে সম্পর্কিত অধ্যয়ন করা আবশ্যক।

পরবর্তীকালে, কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে, অ্যারিস্টটল কীভাবে প্লেটোর সাথে একমত হননি?

এরিস্টটল প্রত্যাখ্যাত প্লেটোর ফর্মের তত্ত্ব কিন্তু নিজেই ফর্মের ধারণা নয়। জন্য এরিস্টটল , ফর্মগুলি জিনিসগুলির থেকে স্বাধীনভাবে বিদ্যমান নয় - প্রতিটি ফর্ম কিছু জিনিসের রূপ। উল্লেখযোগ্য রূপের বিপরীতে, "দুর্ঘটনাজনিত" ফর্মগুলি তার অপরিহার্য প্রকৃতি পরিবর্তন না করেই একটি জিনিস হারিয়ে যেতে বা অর্জন করতে পারে।

এছাড়াও, প্লেটোর রূপের তত্ত্ব কী? The সংজ্ঞা ফর্মের তত্ত্ব মৌলিক পদে, প্লেটোর থিওরি অফ ফর্ম দাবী করে যে ভৌত জগৎ আসলে 'বাস্তব' জগত নয়; পরিবর্তে, চূড়ান্ত বাস্তবতা আমাদের ভৌত জগতের বাইরে বিদ্যমান। প্লেটো এই আলোচনা তত্ত্ব কয়েকটি ভিন্ন সংলাপে, যার মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত একটি, যার নাম 'দ্য রিপাবলিক'।

একইভাবে, ফর্ম সম্পর্কে প্লেটো এবং অ্যারিস্টটলের দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে পার্থক্য কী?

প্লেটো বিশ্বাস করতেন যে ধারণাগুলির একটি সর্বজনীন ছিল ফর্ম , একটি আদর্শ ফর্ম , যা তার আদর্শবাদী দর্শনের দিকে নিয়ে যায়। এরিস্টটল বিশ্বাস করতেন যে সর্বজনীন ফর্ম অগত্যা প্রতিটি বস্তু বা ধারণার সাথে সংযুক্ত ছিল না, এবং যে একটি বস্তু বা একটি ধারণার প্রতিটি দৃষ্টান্তের নিজস্ব বিশ্লেষণ করতে হবে।

প্লেটো কেন ফর্মে বিশ্বাস করতেন?

তিনি বিশ্বাস করতেন যে জ্ঞানের মাধ্যমে সুখ এবং পুণ্য অর্জন করা যায়, যা শুধুমাত্র যুক্তি/বুদ্ধির মাধ্যমে অর্জন করা যায়। তার নৈতিক বিবেচনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, প্লেটো প্রবর্তিত ফর্ম যে তিনি বিদ্যমান সবকিছুর কারণ এবং জ্ঞানের একমাত্র বস্তু হিসাবে উপস্থাপন করেন।

প্রস্তাবিত: