লিঙ্গ পরিচয়ের একটি অপরিহার্যতাবাদী এবং সামাজিক গঠনবাদী তত্ত্বের মধ্যে পার্থক্য কী?
লিঙ্গ পরিচয়ের একটি অপরিহার্যতাবাদী এবং সামাজিক গঠনবাদী তত্ত্বের মধ্যে পার্থক্য কী?
Anonim

"ছেলেরা সমাজ ও রীতিনীতি থেকে ছেলে হতে শেখে।" সামাজিক নির্মাণবাদ প্রস্তাব করে যে ঘটনা যেমন নিয়ম, এবং প্রতিষ্ঠান (যেমন লিঙ্গ , বিবাহ, জাতি, সংস্কৃতি, ইত্যাদি ভিন্ন সামাজিক নির্মাণবাদ , অপরিহার্যতা যে ধরে রাখে সামাজিক ঘটনা সবসময় সময় এবং স্থান জুড়ে একই.

সহজভাবে, অপরিহার্যতা এবং সামাজিক নির্মাণবাদের মধ্যে পার্থক্য কী?

আধুনিক অপরিহার্যতা একটি বিশ্বাস নিয়ে গঠিত যে কিছু ঘটনা প্রাকৃতিক, অনিবার্য এবং জৈবিকভাবে নির্ধারিত। সামাজিক নির্মাণবাদ , বিপরীতে, এই বিশ্বাসের উপর নির্ভর করে যে বাস্তবতা সামাজিকভাবে নির্মিত এবং ভাষাকে একটি গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম হিসাবে জোর দেয় যার মাধ্যমে আমরা অভিজ্ঞতাকে ব্যাখ্যা করি।

তদ্ব্যতীত, লিঙ্গ সম্পর্কে শক্তিশালী সামাজিক নির্মাণবাদী দৃষ্টিভঙ্গি কী? লিঙ্গ সামাজিক নির্মাণ একটি তত্ত্ব মধ্যে নারীবাদ এবং সমাজে লিঙ্গ এবং লিঙ্গ পার্থক্য পরিচালনা সম্পর্কে সমাজবিজ্ঞান। এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, সমাজ এবং সংস্কৃতি লিঙ্গ ভূমিকা তৈরি করে এবং এই ভূমিকাগুলি সেই নির্দিষ্ট লিঙ্গের একজন ব্যক্তির জন্য আদর্শ বা উপযুক্ত আচরণ হিসাবে নির্ধারিত হয়।

অনুরূপভাবে, লিঙ্গ সম্পর্কিত সামাজিক নির্মাণ এবং অপরিহার্যতার মধ্যে পার্থক্য কী?

ভিতরে বিপরীত প্রতি লিঙ্গ অপরিহার্যতা , যা দেখায় মধ্যে পার্থক্য সহজাত, সার্বজনীন এবং অপরিবর্তনীয় হিসাবে পুরুষ এবং মহিলা, সামাজিক নির্মাণবাদ ভিউ লিঙ্গ সমাজ এবং সংস্কৃতি দ্বারা সৃষ্ট এবং প্রভাবিত হিসাবে, যা পার্থক্য সময় এবং স্থান অনুযায়ী, একটি নির্দিষ্ট লিঙ্গের একজন ব্যক্তির জন্য উপযুক্ত হিসাবে সামাজিকভাবে সংজ্ঞায়িত ভূমিকা সহ

অপরিহার্যতাবাদী পরিচয় কি?

অপরিহার্যতা এই দৃষ্টিভঙ্গি হল যে প্রতিটি সত্তার বৈশিষ্ট্যগুলির একটি সেট রয়েছে যা তার জন্য প্রয়োজনীয় পরিচয় এবং ফাংশন। প্রারম্ভিক পাশ্চাত্য চিন্তাধারায়, প্লেটোর আদর্শবাদ ছিল যে সমস্ত জিনিসের একটি "সারাংশ" আছে - একটি "ধারণা" বা "রূপ"।

প্রস্তাবিত: