ভিডিও: উইসকনসিন বনাম ইয়োডারের প্রধান বিচারপতি কে ছিলেন?
2024 লেখক: Edward Hancock | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:29
সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত
দ্বারা সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত প্রধান বিচারপতি ওয়ারেন ই.
এছাড়াও প্রশ্ন হল, উইসকনসিন বনাম ইয়োডারে কারা জড়িত ছিল?
মামলায় আমিশের তিন পিতা জড়িত- জোনাস Yoder, Wallace Miller, এবং Adin Yutzy- যারা তাদের ধর্ম অনুসারে, তাদের সন্তানদের, যাদের বয়স 14 এবং 15, তাদের অষ্টম শ্রেণী শেষ করার পর সরকারী বা বেসরকারী স্কুলে ভর্তি করতে অস্বীকার করেছিল।
অধিকন্তু, উইসকনসিন বনাম ইয়োডার কি উল্টে গিয়েছিল? ইয়োডার পুনর্বিবেচনা করা হয়েছে: কেন ল্যান্ডমার্ক অ্যামিশ স্কুলিং কেস হতে পারে-এবং হওয়া উচিত উল্টে গেছে . উইসকনসিন v . ইয়োডার একটি মামলা যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে অ্যামিশ শিশুদের অষ্টম শ্রেণির পরে স্কুলে যেতে বাধ্য করা যাবে না, কারণ এটি তাদের পিতামাতার বিনামূল্যে ব্যায়ামের অধিকার লঙ্ঘন করবে।
কেউ প্রশ্ন করতে পারে, উইসকনসিন বনাম ইয়োডারে সংখ্যাগরিষ্ঠতার সিদ্ধান্ত কে লিখেছেন?
উইসকনসিন বনাম ইয়োডার | |
---|---|
সম্মতি | হোয়াইট, ব্রেনান, স্টুয়ার্ট দ্বারা যোগদান |
ভিন্নমত | ডগলাস |
পাওয়েল এবং রেহানকুইস্ট মামলার বিবেচনা বা সিদ্ধান্তে অংশ নেননি। | |
আইন প্রযোজ্য |
নিম্নলিখিত সাংবিধানিক ধারাগুলির মধ্যে কোনটি উইসকনসিন বনাম ইয়োডার 1972-এর সাথে এই মামলার মিল রয়েছে?
উইসকনসিন v . ইয়োডার , 406 ইউএস 205 ( 1972 ) বিনামূল্যে ব্যায়াম অধীনে ধারা প্রথম সংশোধনীর, একটি রাষ্ট্রীয় আইন যাতে অষ্টম গ্রেডের পরে বাচ্চাদের স্কুলে যাওয়ার প্রয়োজন হয় তা পিতামাতার লঙ্ঘন করে সাংবিধানিক তাদের সন্তানদের ধর্মীয় লালনপালনের নির্দেশ দেওয়ার অধিকার।
প্রস্তাবিত:
উইসকনসিন বনাম ইয়োডারে কী ঘটেছিল?
উইসকনসিন বনাম ইয়োডার, যে মামলায় মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 15 মে, 1972 তারিখে রায় দিয়েছিল (7-0) যে উইসকনসিনের বাধ্যতামূলক স্কুলে উপস্থিতি আইনটি যখন অ্যামিশে প্রয়োগ করা হয়েছিল তখন এটি অসাংবিধানিক ছিল, কারণ এটি প্রথম সংশোধনীর অধীনে তাদের অধিকার লঙ্ঘন করেছে, যা নিশ্চিত করেছে ধর্মের অবাধ অনুশীলন
চেরোকি নেশন বনাম জর্জিয়া এবং ওরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার মামলায় চেরোকিদের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
মামলাটি পর্যালোচনা করে, উরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে চেরোকি জাতি একটি পৃথক রাজনৈতিক সত্তা যা রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে না, জর্জিয়ার লাইসেন্স আইন অসাংবিধানিক ছিল এবং ওরচেস্টারের দোষী সাব্যস্ত হওয়া উচিত।
কে হেরার পুত্র ছিলেন কিন্তু জিউস ছিলেন না?
গ্রীক পৌরাণিক কাহিনীতে মাতৃতান্ত্রিক ভূমিকার কারণে হেরাকে দেবতার রানীও বলা হয়। একসাথে, জিউস এবং হেরার তিনটি সন্তান ছিল: এরেস, হেবে এবং হেফেস্টাস
সোয়ান বনাম মেকলেনবার্গের বাদী কে ছিলেন?
জেমস ই সোয়ান
উইসকনসিন বনাম ইয়োডার কেন গুরুত্বপূর্ণ?
উইসকনসিন বনাম ইয়োডার, যে মামলায় মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 15 মে, 1972 তারিখে রায় দিয়েছিল (7-0) যে উইসকনসিনের বাধ্যতামূলক স্কুলে উপস্থিতি আইনটি যখন অ্যামিশে প্রয়োগ করা হয়েছিল তখন এটি অসাংবিধানিক ছিল, কারণ এটি প্রথম সংশোধনীর অধীনে তাদের অধিকার লঙ্ঘন করেছে, যা নিশ্চিত করেছে ধর্মের অবাধ অনুশীলন