উইসকনসিন বনাম ইয়োডার কেন গুরুত্বপূর্ণ?

2024 লেখক: Edward Hancock | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:29

উইসকনসিন v . ইয়োডার , যে মামলায় মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 15 মে, 1972-এ রায় দেয় (7-0) যে উইসকনসিন এর বাধ্যতামূলক স্কুলে উপস্থিতি আইন অসাংবিধানিক ছিল যখন আমিশের উপর প্রয়োগ করা হয়েছিল, কারণ এটি প্রথম সংশোধনীর অধীনে তাদের অধিকার লঙ্ঘন করেছিল, যা ধর্মের অবাধ অনুশীলনের নিশ্চয়তা দেয়।

পরবর্তীকালে, কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে, উইসকনসিন বনাম ইয়োডার কোথায় হয়েছিল?

তিনটি ভিন্ন পরিবারের তিনজন আমিশ ছাত্র নিউ গ্লারাসের নিউ গ্লারাস হাই স্কুলে পড়া বন্ধ করে দিয়েছে, উইসকনসিন , তাদের পিতামাতার ধর্মীয় বিশ্বাসের কারণে অষ্টম শ্রেণির শেষে স্কুল জেলা।

অধিকন্তু, উইসকনসিন বনাম ইয়োডারের বিবাদী কে ছিল? জোনাস ইয়োডার এবং ওয়ালেস মিলার, উভয়ই ওল্ড অর্ডার অ্যামিশ ধর্মের সদস্য এবং রক্ষণশীল অ্যামিশ মেনোনাইট চার্চের সদস্য অ্যাডিন ইউটজিকে উইসকনসিন আইনের অধীনে বিচার করা হয়েছিল যার জন্য 16 বছর বয়স পর্যন্ত সকল শিশুকে পাবলিক স্কুলে ভর্তি হতে হবে।

এছাড়াও, উইসকনসিন বনাম ইয়োডার সুপ্রিম কোর্টের মামলা কুইজলেটের প্রভাব কী ছিল?

দ্য উইসকনসিন বাধ্যতামূলক স্কুলে উপস্থিতি আইন প্রথম সংশোধনীর বিনামূল্যের ব্যায়াম ধারা লঙ্ঘন করেছে কারণ অষ্টম শ্রেণির পরে প্রয়োজনীয় উপস্থিতি তাদের সন্তানদের ধর্মীয় লালন-পালনের নির্দেশ দেওয়ার জন্য আমিশ পিতামাতার অধিকারে হস্তক্ষেপ করেছে। সর্বোচ্চ আদালত এর উইসকনসিন নিশ্চিত

উইসকনসিন বনাম ইয়োডার কি উল্টে গেছে?

ইয়োডার পুনর্বিবেচনা করা হয়েছে: কেন ল্যান্ডমার্ক অ্যামিশ স্কুলিং কেস হতে পারে-এবং হওয়া উচিত উল্টে গেছে . উইসকনসিন v . ইয়োডার একটি মামলা যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে অ্যামিশ শিশুদের অষ্টম শ্রেণির পরে স্কুলে যেতে বাধ্য করা যাবে না, কারণ এটি তাদের পিতামাতার বিনামূল্যে ব্যায়ামের অধিকার লঙ্ঘন করবে।