চেরোকি নেশন বনাম জর্জিয়া এবং ওরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার মামলায় চেরোকিদের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে?

2024 লেখক: Edward Hancock | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:29

পর্যালোচনায় মামলা , দ্য সর্বোচ্চ আদালত ভিতরে ওরচেস্টার v . জর্জিয়া যে শাসিত কারণ চেরোকি নেশন ছিল একটি পৃথক রাজনৈতিক সত্তা যা রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে না, জর্জিয়ার লাইসেন্স আইন ছিল অসাংবিধানিক এবং ওরচেস্টারের প্রত্যয় বাতিল করা উচিত।

এছাড়াও প্রশ্ন হল, চেরোকি নেশন বনাম জর্জিয়া সুপ্রিম কোর্ট মামলার মূল ফলাফল কী ছিল?

জর্জিয়া , 31 ইউ.এস. 515 (1832), ইউ.এস. সর্বোচ্চ আদালত শাসন করেছেন যে চেরোকি জাতি সার্বভৌম ছিল অনুযায়ী সিদ্ধান্ত প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল দ্বারা উপস্থাপিত, এই যে মানে জর্জিয়া তার ভূখণ্ডে রাষ্ট্রীয় আইন প্রয়োগ করার কোনো অধিকার ছিল না।

তদ্ব্যতীত, চেরোকি নেশন মামলায় আদালতের মতামত কীভাবে ওরচেস্টার থেকে আলাদা ছিল? দ্য চেরোকি নেশন মামলায় আদালতের মতামত ভিন্ন থেকে ওরচেস্টার কারন আদালত বিশ্বাস করতেন যে নেটিভ আমেরিকানরা ফেডারেল এ আপিল করতে পারে না আদালত , তারা ছিল গার্হস্থ্য নির্ভরশীল জাতিসমূহ ”.

এখানে, উরচেস্টার বনাম জর্জিয়াতে সুপ্রিম কোর্ট কী রায় দিয়েছে?

ওরচেস্টার v . 515 (1832), একটি যুগান্তকারী মামলা ছিল যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বোচ্চ আদালত স্যামুয়েলের দোষী সাব্যস্ত হয়েছিলেন ওরচেস্টার এবং অনুষ্ঠিত যে জর্জিয়া ফৌজদারি আইন যা অ-নেটিভ আমেরিকানদের রাষ্ট্রের লাইসেন্স ছাড়া নেটিভ আমেরিকান ভূমিতে উপস্থিত হতে নিষেধ করেছিল তা ছিল অসাংবিধানিক।

Worcester বনাম জর্জিয়ার প্রভাব কি ছিল?

দ্য প্রভাব এর ওরচেস্টার বনাম জর্জিয়া মামলা ছিল ফেডারেল সরকার দ্বারা নেটিভ আমেরিকানদের নিপীড়ন. অবস্থা জর্জিয়া চেরোকি উপজাতিদের এলাকা রক্ষার জন্য আইন নির্ধারণ করেছিল, কিন্তু আদালতের মামলার রায় তাদের অনুমতি দেয়নি।