কেন সুপ্রিম কোর্ট চেরোকি নেশন বনাম জর্জিয়া রাজ্য মামলা গ্রহণ করতে পারে না?

2024 লেখক: Edward Hancock | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:29

দ্য সর্বোচ্চ আদালত কিনা তা শাসন করতে অস্বীকার জর্জিয়া রাজ্য আইন প্রযোজ্য ছিল চেরোকি মানুষ পরিবর্তে, আদালত এটা শাসন করেছে করেননি উপর এখতিয়ার আছে মামলা কারন চেরোকি জাতি , একটি "গার্হস্থ্য নির্ভরশীল ছিল জাতি একটি "বিদেশী" এর পরিবর্তে অবস্থা ."

একইভাবে, আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, জর্জিয়ার বিরুদ্ধে চেরোকির আইনি মামলায় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত কী ছিল?

জর্জিয়া , 31 ইউ.এস. 515 (1832), ইউ.এস. সর্বোচ্চ আদালতের রায়ে বলা হয়, ড চেরোকি জাতি ছিল সার্বভৌম। অনুযায়ী সিদ্ধান্ত প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল দ্বারা উপস্থাপিত, এই যে মানে জর্জিয়া তার ভূখণ্ডে রাষ্ট্রীয় আইন প্রয়োগ করার কোনো অধিকার ছিল না।

উপরন্তু, কেন চেরোকি জাতি জর্জিয়া রাজ্যের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল? 1828 সালে, দ চেরোকি জাতি তা ঠেকাতে সুপ্রিম কোর্টের কাছে নিষেধাজ্ঞা চেয়েছেন জর্জিয়া রাজ্য আইনের একটি সিরিজ প্রয়োগ থেকে stripping চেরোকি তাদের অধিকারের মানুষ এবং তাদের জমি থেকে তাদের বাস্তুচ্যুত, জোর দিয়ে যে আইন লঙ্ঘন চুক্তি চুক্তি চেরোকিদের ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলোচনা হয়েছে।

উপরন্তু, কি কারণে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 1831 সালের চেরোকি নেশন বনাম জর্জিয়া মামলা শুনতে অস্বীকার করেছিল?

না আদালত করেছে রাষ্ট্রের অধিকারের সাথে জড়িত বিষয়গুলির উপর এটির এখতিয়ার ছিল বলে বিশ্বাস করবেন না। না: মার্কিন ভারতীয় উপজাতিরা সার্বভৌম ছিল না জাতিসমূহ এবং মামলা দায়ের করতে পারেনি।

চেরোকি নেশন মামলায় আদালতের মতামত কীভাবে ওরচেস্টার থেকে আলাদা ছিল?

দ্য চেরোকি নেশন মামলায় আদালতের মতামত ভিন্ন থেকে ওরচেস্টার কারন আদালত বিশ্বাস করতেন যে নেটিভ আমেরিকানরা ফেডারেল এ আপিল করতে পারে না আদালত , তারা ছিল গার্হস্থ্য নির্ভরশীল জাতিসমূহ ”.