ভিডিও: রো বনাম ওয়েড নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের রায় কী ছিল?
2024 লেখক: Edward Hancock | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:29
রোয় v . ওয়েড , 410 US 113 (1973), একটি ল্যান্ডমার্ক ছিল সিদ্ধান্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আদালত যার মধ্যে আদালত রায় দিয়েছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান একটি গর্ভবতী মহিলার অত্যধিক সরকারী বিধিনিষেধ ছাড়াই গর্ভপাত করা বেছে নেওয়ার স্বাধীনতাকে রক্ষা করে।
তাহলে, রো বনাম ওয়েড কুইজলেটে সুপ্রিম কোর্টের রায় কী ছিল?
কি বিধান আছে সর্বোচ্চ আদালত থেকে গর্ভপাত করা হয় রো বনাম . ওয়েড শাসন? 1980 - একটি আইন বহাল রাখা হয়েছে যা গর্ভপাতের জন্য ফেডারেল তহবিল ব্যবহার নিষিদ্ধ করেছিল যখন একজন মহিলার জীবন বাঁচাতে প্রয়োজন হয়। তারা উভয়ই যুক্তি দিয়েছিলেন যে গর্ভপাত আইনগুলি গোপনীয়তার অধিকার লঙ্ঘন করে সংবিধানের বিপরীতে চলেছিল এবং মামলা জিতেছিল।
একইভাবে, রো বনাম ওয়েডে ভিন্নমতের মতামত কে লিখেছেন? উইলিয়াম রেহানকুইস্ট
একইভাবে কেউ প্রশ্ন করতে পারে, রো বনাম ওয়েডের সারাংশ কী?
রোয় v . ওয়েড 22 জানুয়ারী, 1973-এ জারি করা একটি যুগান্তকারী আইনি সিদ্ধান্ত ছিল, যেখানে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট টেক্সাসের একটি আইনকে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে, কার্যকরভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে পদ্ধতিটিকে বৈধ করে দেয়। পূর্বে রোয় v . ওয়েড 19 শতকের শেষের দিক থেকে গর্ভপাত দেশের বেশিরভাগ অংশে অবৈধ ছিল।
রো বনাম ওয়েড কীভাবে সমাজকে প্রভাবিত করেছিল?
রো এই আইনগুলিকে অসাংবিধানিক করে তুলেছে, যা সারা দেশে মহিলাদের জন্য গর্ভপাত পরিষেবাগুলিকে ব্যাপকভাবে নিরাপদ এবং আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলেছে। এই সিদ্ধান্তটি একটি আইনি নজিরও স্থাপন করেছে প্রভাবিত পরবর্তী 30 টিরও বেশি সুপ্রিম কোর্টে গর্ভপাতের অ্যাক্সেসের উপর বিধিনিষেধ জড়িত।
প্রস্তাবিত:
রো বনাম ওয়েড এর ফলাফল কি ছিল?
রো বনাম ওয়েড ছিল মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের 1971 - 1973 সালের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত। আদালত রায় দিয়েছে যে একটি রাষ্ট্রীয় আইন যা গর্ভপাত নিষিদ্ধ করেছে (মায়ের জীবন বাঁচানোর জন্য ব্যতীত) অসাংবিধানিক। রায়টি অনেক পরিস্থিতিতে গর্ভপাতকে বৈধ করেছে
1978 সালের সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত কী ছিল যা স্থির ইতিবাচক অ্যাকশন কোটার ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করেছিল কিন্তু ভর্তির সিদ্ধান্তে অনেকের মধ্যে একটি ফ্যাক্টর হিসাবে জাতিকে ব্যবহার করা যেতে পারে?
ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রিজেন্টস বনাম বাক্কে (1978) | পিবিএস। ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া বনাম বাক্কে (1978) এর রিজেন্টস-এ, আদালত একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ভর্তি প্রক্রিয়ায় জাতিগত 'কোটা' ব্যবহারকে অসাংবিধানিক রায় দিয়েছিল, কিন্তু বলেছিল যে কিছু পরিস্থিতিতে ইতিবাচক পদক্ষেপ সাংবিধানিক হতে পারে
প্লেসি বনাম ফার্গুসন মামলায় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত কী ছিল?
প্লেসি বনাম ফার্গুসন, 163 ইউএস 537 (1896), মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত যা জনসাধারণের সুবিধার জন্য জাতিগত বিভাজন আইনের সাংবিধানিকতাকে বহাল রাখে যতক্ষণ না পৃথকীকৃত সুবিধাগুলি গুণমানের সমান ছিল - একটি মতবাদ যা পরিচিত হয়েছিল 'আলাদা কিন্তু সমান' হিসাবে
রো বনাম ওয়েড মামলার কুইজলেটে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত কী ছিল?
আদালত বাতিল করেছে যে রো বনাম ওয়েড 14 তম সংশোধনীর কারণে অসাংবিধানিক ছিল। 14 তম সংশোধনী অনুসারে, একজন মহিলার গোপনীয়তার অধিকার রয়েছে, বিবাহিত হোক বা অবিবাহিত হোক এবং সন্তান গর্ভপাত করা হোক বা না হোক। সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে কংগ্রেস নির্দিষ্ট এলাকায় দাসত্ব নিষিদ্ধ করতে পারে না
চেরোকি নেশন বনাম জর্জিয়া এবং ওরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার মামলায় চেরোকিদের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
মামলাটি পর্যালোচনা করে, উরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে চেরোকি জাতি একটি পৃথক রাজনৈতিক সত্তা যা রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে না, জর্জিয়ার লাইসেন্স আইন অসাংবিধানিক ছিল এবং ওরচেস্টারের দোষী সাব্যস্ত হওয়া উচিত।