ভিডিও: সুপ্রিম কোর্ট কি রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করবে?
2024 লেখক: Edward Hancock | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:29
দ্য সর্বোচ্চ আদালত হওয়ার সম্ভাবনা নেই উল্টানো রো v . ওয়েড অদূর ভবিষ্যতে কিন্তু বুধবার, বিচারপতি একটি লুইসিয়ানা গর্ভপাত আইনের উপর আর্গুমেন্ট শুনেছেন যে পারে দেখুন আদালত ক্রমবর্ধমান সুরক্ষার সুযোগকে সংকীর্ণ করে যা প্রথম ল্যান্ডমার্ক 1973 সিদ্ধান্তে আবির্ভূত হয়েছিল।
এর ফলে, রো বনাম ওয়েড কি 2019 সালে উল্টে যাবে?
যখন জানুয়ারী পেরিয়ে গেছে 2019 , এটি দেশের যে কোনও রাজ্যে গর্ভপাত অ্যাক্সেসের জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী সুরক্ষা হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল। আইন নিশ্চিত করে যে যদি রোয় v . ওয়েড কখনও ছিল উল্টে গেছে , নিউ ইয়র্কে গর্ভপাত একটি আইনি স্বাস্থ্য পদ্ধতি থাকবে - এবং রোগী এবং ডাক্তাররা জেলে যাবেন না।
একইভাবে, রো বনাম ওয়েড কীভাবে অসাংবিধানিক? রোয় v . ওয়েড মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের 1973 সালের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত ছিল। আদালতের রায়ে একটি রাষ্ট্রীয় আইন যা গর্ভপাত নিষিদ্ধ করেছে (মায়ের জীবন বাঁচানো ছাড়া) অসাংবিধানিক . সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে যে একজন মহিলার গোপনীয়তার অধিকার সে যে ভ্রূণ/অনাগত সন্তানকে বহন করছে তার জন্য প্রসারিত।
কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে, রো বনাম ওয়েড কি উল্টে গেছে?
জুলাই 2018 এর একটি জরিপ ইঙ্গিত করেছে যে শুধুমাত্র 28% আমেরিকান সুপ্রিম কোর্ট চায় উল্টানো রো v . ওয়েড , যদিও 64% চায়নি এই রায় হোক উল্টে গেছে.
রো বনাম ওয়েডের পেছনের গল্প কী?
রোয় v . ওয়েড 22 জানুয়ারী, 1973-এ জারি করা একটি যুগান্তকারী আইনি সিদ্ধান্ত ছিল, যেখানে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট টেক্সাসের একটি আইনকে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে, কার্যকরভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে পদ্ধতিটিকে বৈধ করে দেয়। পূর্বে রোয় v . ওয়েড 19 শতকের শেষের দিক থেকে গর্ভপাত দেশের বেশিরভাগ অংশে অবৈধ ছিল।
প্রস্তাবিত:
বাক্কে মামলায় সুপ্রিম কোর্ট কী রায় দিল?
ক্যালিফোর্নিয়া ইউনিভার্সিটির রিজেন্টস বনাম বাক্কে (1978), সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ভর্তি প্রক্রিয়ায় জাতিগত 'কোটা' ব্যবহার করা অসাংবিধানিক ছিল, কিন্তু আরও সংখ্যালঘু আবেদনকারীদের গ্রহণ করার জন্য একটি স্কুলের 'ইতিবাচক পদক্ষেপ' ব্যবহার সাংবিধানিক ছিল। কিছু পরিস্থিতিতে
রো বনাম ওয়েড নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের রায় কী ছিল?
রো বনাম ওয়েড, 410 ইউ.এস. 113 (1973), মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত যেখানে আদালত রায় দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান অত্যধিক সরকারী বিধিনিষেধ ছাড়াই গর্ভপাত করা বেছে নেওয়ার জন্য একজন গর্ভবতী মহিলার স্বাধীনতাকে রক্ষা করে।
চেরোকি নেশন বনাম জর্জিয়া এবং ওরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার মামলায় চেরোকিদের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
মামলাটি পর্যালোচনা করে, উরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে চেরোকি জাতি একটি পৃথক রাজনৈতিক সত্তা যা রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে না, জর্জিয়ার লাইসেন্স আইন অসাংবিধানিক ছিল এবং ওরচেস্টারের দোষী সাব্যস্ত হওয়া উচিত।
সুপ্রিম কোর্ট আজ কয়টায় ভোট দেবে?
যে দিনগুলিতে আদালত মৌখিক যুক্তি শুনাচ্ছেন, সেই দিনগুলিতে যুক্তি শোনার আগে সিদ্ধান্তগুলি হস্তান্তর করা যেতে পারে। মে এবং জুন মাসে, আদালত মতামত প্রকাশের জন্য প্রতি সোমবার সকাল 10 টায় মিলিত হয়
কেন সুপ্রিম কোর্ট চেরোকি নেশন বনাম জর্জিয়া রাজ্য মামলা গ্রহণ করতে পারে না?
সুপ্রিম কোর্ট জর্জিয়ার রাজ্যের আইন চেরোকিদের জন্য প্রযোজ্য কিনা সে বিষয়ে রায় দিতে অস্বীকার করে। পরিবর্তে, আদালত রায় দেয় যে মামলার এখতিয়ার ছিল না কারণ চেরোকি জাতি ছিল একটি "বিদেশী রাষ্ট্রের পরিবর্তে একটি "দেশীয় নির্ভরশীল জাতি"।