ভিডিও: Gratz বনাম বলিঙ্গার কি সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
2024 লেখক: Edward Hancock | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:29
ইউনিভার্সিটি অফ মিশিগান ল স্কুল ভর্তি প্রোগ্রাম যা একটি নির্দিষ্ট জাতিগত সংখ্যালঘু হওয়ার জন্য বিশেষ বিবেচনা করেছে করেছিল চতুর্দশ সংশোধনী লঙ্ঘন করবেন না। কুঁচকানো v . বলিঙ্গার , 539 ইউ.এস. 306 (2003), ছাত্র ভর্তিতে ইতিবাচক পদক্ষেপের বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী মামলা।
পরবর্তীকালে, কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে, গ্র্যাটজ বনাম বলিঞ্জারে কী হয়েছিল?
গ্রেটজ v . বলিঙ্গার ইউনিভার্সিটি অফ মিশিগান স্নাতক স্নাতক ইতিবাচক পদক্ষেপ ভর্তি নীতি সংক্রান্ত একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের মামলা ছিল। 23 জুন, 2003 তারিখে ঘোষিত একটি 6-3 সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে বিশ্ববিদ্যালয়ের পয়েন্ট সিস্টেমটি অত্যন্ত যান্ত্রিক এবং তাই অসাংবিধানিক।
এছাড়াও জানুন, গ্রেটজ বনাম বলিঞ্জার কীভাবে গ্রুটার বনাম বলিঙ্গার থেকে আলাদা? 2003 সালে, সুপ্রিম কোর্ট যুগান্তকারী মামলার রায় দেয় গ্রেটজ v . বলিঙ্গার এবং কুঁচকানো v . টেক্সাস, যা পঞ্চম সার্কিটে সমস্ত রাজ্যে জাতিগত পছন্দের ব্যবহার বন্ধ করে দিয়েছে, আপিলের ষষ্ঠ সার্কিট কোর্ট মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের জাতিগত পছন্দ প্রোগ্রামের ব্যবহারকে বহাল রেখেছে।
এই বিবেচনায় রেখেই কি সিদ্ধান্ত হয়েছিল গ্রুটার বনাম বলিঙ্গারে?
গ্রুটার বনাম বলিঙ্গার, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিমের দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া একটি মামলা আদালত 23 জুন, 2003-এ, মিশিগান ল স্কুল বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিবাচক পদক্ষেপের ভর্তি নীতিকে সমর্থন করে। সিদ্ধান্তটি ছাত্র বৈচিত্র্যকে উন্নীত করার জন্য ছাত্র ভর্তিতে জাতিগত পছন্দ ব্যবহারের অনুমতি দেয়।
কেন সুপ্রিম কোর্ট Gratz বনাম বলিঞ্জারে শাসন করেছে যে মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয় জাতিগত পছন্দের ব্যবহার 14 তম সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করেছে?
একটি রাষ্ট্র বিশ্ববিদ্যালয়ের ভর্তি নীতি চতুর্দশ সংশোধনীর সমান সুরক্ষা ধারা লঙ্ঘন করেছে কারণ এর র্যাঙ্কিং সিস্টেম সবাইকে একটি স্বয়ংক্রিয় পয়েন্ট বৃদ্ধি দিয়েছে জাতিগত ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবর্তে সংখ্যালঘুরা।
প্রস্তাবিত:
USF সিদ্ধান্ত নিতে কতক্ষণ সময় নেয়?
সিদ্ধান্ত পেতে আমার কতক্ষণ লাগবে এবং আমি কীভাবে তা খুঁজে পাব? ফাইল সমাপ্তির তারিখ থেকে সিদ্ধান্ত নিতে আমাদের প্রায় 6-8 সপ্তাহ সময় লাগে। সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে বলে আপনাকে জানানোর জন্য আমরা আপনার OASIS অ্যাকাউন্টে পোস্ট করব
প্লেসি বনাম ফার্গুসন মামলায় সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত কী ছিল?
প্লেসি বনাম ফার্গুসন, 163 ইউএস 537 (1896), মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত যা জনসাধারণের সুবিধার জন্য জাতিগত বিভাজন আইনের সাংবিধানিকতাকে বহাল রাখে যতক্ষণ না পৃথকীকৃত সুবিধাগুলি গুণমানের সমান ছিল - একটি মতবাদ যা পরিচিত হয়েছিল 'আলাদা কিন্তু সমান' হিসাবে
রো বনাম ওয়েড মামলার কুইজলেটে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত কী ছিল?
আদালত বাতিল করেছে যে রো বনাম ওয়েড 14 তম সংশোধনীর কারণে অসাংবিধানিক ছিল। 14 তম সংশোধনী অনুসারে, একজন মহিলার গোপনীয়তার অধিকার রয়েছে, বিবাহিত হোক বা অবিবাহিত হোক এবং সন্তান গর্ভপাত করা হোক বা না হোক। সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে কংগ্রেস নির্দিষ্ট এলাকায় দাসত্ব নিষিদ্ধ করতে পারে না
চেরোকি নেশন বনাম জর্জিয়া এবং ওরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার মামলায় চেরোকিদের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
মামলাটি পর্যালোচনা করে, উরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে চেরোকি জাতি একটি পৃথক রাজনৈতিক সত্তা যা রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে না, জর্জিয়ার লাইসেন্স আইন অসাংবিধানিক ছিল এবং ওরচেস্টারের দোষী সাব্যস্ত হওয়া উচিত।
2018 সালে কতজন GRE নিয়েছে?
ইটিএস দ্বারা প্রকাশিত ব্যাখ্যামূলক তথ্য অনুসারে, 1 জুলাই, 2015 থেকে 30 জুন, 2018 পর্যন্ত প্রায় 2 মিলিয়ন মানুষ পরীক্ষা দিয়েছে। ব্যক্তিদের কর্মক্ষমতার উপর ভিত্তি করে মৌখিক বিভাগের গড় এবং আদর্শ বিচ্যুতি ছিল 150.24 এবং 8.44