উইসকনসিন বনাম ইয়োডারে কী ঘটেছিল?

2024 লেখক: Edward Hancock | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:29

উইসকনসিন v . ইয়োডার , যে মামলায় মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 15 মে, 1972-এ রায় দেয় (7-0) যে উইসকনসিন এর বাধ্যতামূলক স্কুলে উপস্থিতি আইন অসাংবিধানিক ছিল যখন আমিশের উপর প্রয়োগ করা হয়েছিল, কারণ এটি প্রথম সংশোধনীর অধীনে তাদের অধিকার লঙ্ঘন করেছিল, যা ধর্মের অবাধ অনুশীলনের নিশ্চয়তা দেয়।

এই বিবেচনায় রেখে, উইসকনসিন বনাম ইয়োডারে ভিন্নমত কী ছিল?

ভিন্নমত পোষণকারী মতামত ডগলাস, যিনি অংশে ভিন্নমত পোষণ করেছিলেন, লিখেছেন: আমি এর সাথে একমত আদালত যে আমিশের ধর্মীয় অনুশাসনগুলি গ্রেড স্কুলের বাইরে তাদের সন্তানদের শিক্ষার বিরোধিতা করে, তবুও আমি আদালতের এই সিদ্ধান্তের সাথে একমত নই যে বিষয়টি শুধুমাত্র পিতামাতার বরাদ্দের মধ্যে রয়েছে।

কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারে, উইসকনসিন বনাম ইয়োডারে সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত কে লিখেছেন? সুপ্রিম কোর্ট পিতামাতার পক্ষে রায় দিয়েছে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 6-1 ভোটে রাজ্যের সুপ্রিম কোর্টকে নিশ্চিত করেছে (বিচারপতি লুইস এফ। পাওয়েল জুনিয়র এবং উইলিয়াম এইচ। Rehnquist ইয়োডারকে যুক্তি দেখানোর সময় তিনি এখনও আদালতে যোগ দেননি এবং সিদ্ধান্তে অংশ নেননি) এবং আমিশ পিতামাতার পক্ষে রায় দেন।

এছাড়াও জানুন, উইসকনসিন বনাম ইয়োডার কি উল্টে গেছে?

ইয়োডার পুনর্বিবেচনা করা হয়েছে: কেন ল্যান্ডমার্ক অ্যামিশ স্কুলিং কেস হতে পারে-এবং হওয়া উচিত উল্টে গেছে . উইসকনসিন v . ইয়োডার একটি মামলা যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে অ্যামিশ শিশুদের অষ্টম শ্রেণির পরে স্কুলে যেতে বাধ্য করা যাবে না, কারণ এটি তাদের পিতামাতার বিনামূল্যে ব্যায়ামের অধিকার লঙ্ঘন করবে।

নিম্নলিখিত সাংবিধানিক ধারাগুলির মধ্যে কোনটি উইসকনসিন বনাম ইয়োডার 1972-এর সাথে এই মামলার মিল রয়েছে?

উইসকনসিন v . ইয়োডার , 406 ইউএস 205 ( 1972 ) বিনামূল্যে ব্যায়াম অধীনে ধারা প্রথম সংশোধনীর, একটি রাষ্ট্রীয় আইন যাতে অষ্টম গ্রেডের পরে বাচ্চাদের স্কুলে যাওয়ার প্রয়োজন হয় তা পিতামাতার লঙ্ঘন করে সাংবিধানিক তাদের সন্তানদের ধর্মীয় লালনপালনের নির্দেশ দেওয়ার অধিকার।