বাক্কে মামলার তাৎপর্য কী ছিল?

2024 লেখক: Edward Hancock | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:29

ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রিজেন্টস বনাম. বক্কে (1978), সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ভর্তি প্রক্রিয়ায় জাতিগত "কোটা" ব্যবহার করা অসাংবিধানিক ছিল, কিন্তু একটি স্কুলের বেশি সংখ্যালঘু আবেদনকারীদের গ্রহণ করার জন্য "ইতিবাচক পদক্ষেপ" ব্যবহার করা কিছু পরিস্থিতিতে সাংবিধানিক ছিল।

এছাড়াও জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, কেন ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রিজেন্টস বনাম বাক্কে 1978-এ বিষয়টিকে বিপরীত বৈষম্য বলা হয়েছিল?

কেন ছিল ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রিজেন্টস v . বক্কে ( 1978 ) কখনও কখনও বলা হয় " বিপরীত বৈষম্য "? বক্কে মেডিকেল স্কুলে গৃহীত হওয়ার পর তাকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। দ্য বিশ্ববিদ্যালয় শ্বেতাঙ্গ আবেদনকারীদের চেয়ে সংখ্যালঘুদের জন্য বেশি জায়গা আলাদা করে রেখেছিল।

এছাড়াও, ক্যালিফোর্নিয়া ইউনিভার্সিটির রিজেন্টস বনাম বাক্কের ক্ষেত্রে কুইজলেটের সাথে কী জড়িত ছিল? আদালত অ্যালানের পক্ষে রায় দেন বক্কে বলেছেন যে 14 তম সংশোধনীতে জাতিগত কোটা আইনের অধীনে সমান সুরক্ষা লঙ্ঘন করেছে। আদালত এ নির্দেশ দেন বক্কে ভর্তি হতে হবে ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় . এটি সমান সুরক্ষা ধারার সীমানা সংজ্ঞায়িত করতে সাহায্য করেছে এবং বলেছে যে জাতিগত কোটা অসাংবিধানিক।

শুধু তাই, বক্কে কি কখনো ডাক্তার হয়েছেন?

1978 সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায় বক্কে v. ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রিজেন্টরা কোটা প্রত্যাখ্যান করেছে--মি. বক্কে , মিনেসোটাতে একজন অ্যানেস্থেসিওলজিস্ট, তিনি "বিশ্বে আগুন লাগিয়েছেন বলে মনে হয় না ডাক্তার , "মিঃ লেম্যান লিখেছেন।)

অ্যালান বাক্কে কখন স্নাতক হন?

জুন 4, 1982