ভিডিও: মেন্ডেজ বনাম ওয়েস্টমিনস্টার সিদ্ধান্তের মূল ফলাফল কী ছিল?
2024 লেখক: Edward Hancock | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 01:29
আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, মেন্ডেজ v . ওয়েস্টমিনস্টার স্কুল বিচ্ছিন্নতা নিজেই অসাংবিধানিক এবং 14 তম সংশোধনী লঙ্ঘন করে এমন প্রথম মামলা ছিল। বিচ্ছিন্নতার সংগ্রামে মেক্সিকান আমেরিকান এবং আফ্রিকান আমেরিকানদের মধ্যে যোগসূত্র সময়ের সাথে সাথে অস্পষ্ট হয়ে গেছে।
এই পদ্ধতিতে, মেন্ডেজ বনাম ওয়েস্টমিনস্টারের প্রভাব কী ছিল?
যদিও প্রভাব এর মেন্ডেজ মামলা সীমিত ছিল, এর আসল গুরুত্ব ছিল পাবলিক স্কুলে বিচ্ছিন্নতার বিরুদ্ধে নতুন আইনি যুক্তি এবং প্রমাণ পরীক্ষা করা। এই ঐতিহাসিক ব্রাউন জন্য পথ প্রশস্ত v . 1954 সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা শিক্ষা বোর্ডের মামলার সিদ্ধান্ত হয়।
পরবর্তীকালে, প্রশ্ন হল, সিলভিয়া মেন্ডেজ কীভাবে বিশ্বকে বদলে দিলেন? সিলভিয়া মেন্ডেজ . আট বছর বয়সে, তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন মেন্ডেজ v. ওয়েস্টমিনস্টার কেস, 1946 সালের ল্যান্ডমার্ক ডিসিগ্রেশন কেস। এই মামলাটি সফলভাবে ক্যালিফোর্নিয়ায় ডি জুর সেগ্রিগেশন শেষ করে এবং একীকরণ এবং আমেরিকান নাগরিক অধিকার আন্দোলনের পথ প্রশস্ত করে।
ঠিক তাই, কীভাবে মেন্ডেজ বনাম ওয়েস্টমিনস্টার ভবিষ্যতের ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড কেসকে প্রভাবিত করেছিল?
শিক্ষা বোর্ড সেখানে ছিল মেন্ডেজ v . ওয়েস্টমিনস্টার . বাদামী একটি ল্যান্ডমার্ক মামলা যেখানে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সর্বসম্মতিক্রমে খুঁজে পেয়েছে যে, পৃথক কিন্তু সমান, "পৃথক" আইনী মতবাদের বিপরীত শিক্ষা সুযোগ-সুবিধাগুলি সহজাতভাবে অসম" এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচ্ছিন্নতা শেষ হয়েছে।
মেন্ডেজ পরিবারের অ্যাটর্নি কে ছিলেন?
ডেভিড মার্কাস
প্রস্তাবিত:
আদালত কর্তৃক প্রদত্ত সিদ্ধান্তের মূল অংশকে কী বলা হয়?
মামলা আইন হল মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় আদালত এবং অনুরূপ ট্রাইব্যুনাল দ্বারা লিখিত অতীতের আইনি সিদ্ধান্তের সংগ্রহ, যেখানে বর্তমান মামলাগুলির সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অস্পষ্টতা সমাধানের জন্য এই মামলাগুলি ব্যবহার করে আইনটি বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। এই অতীতের সিদ্ধান্তগুলিকে 'মামলা আইন' বা নজির বলা হয়
রো বনাম ওয়েড নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের রায় কী ছিল?
রো বনাম ওয়েড, 410 ইউ.এস. 113 (1973), মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত যেখানে আদালত রায় দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান অত্যধিক সরকারী বিধিনিষেধ ছাড়াই গর্ভপাত করা বেছে নেওয়ার জন্য একজন গর্ভবতী মহিলার স্বাধীনতাকে রক্ষা করে।
রো বনাম ওয়েড এর ফলাফল কি ছিল?
রো বনাম ওয়েড ছিল মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের 1971 - 1973 সালের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত। আদালত রায় দিয়েছে যে একটি রাষ্ট্রীয় আইন যা গর্ভপাত নিষিদ্ধ করেছে (মায়ের জীবন বাঁচানোর জন্য ব্যতীত) অসাংবিধানিক। রায়টি অনেক পরিস্থিতিতে গর্ভপাতকে বৈধ করেছে
চেরোকি নেশন বনাম জর্জিয়া এবং ওরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার মামলায় চেরোকিদের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
মামলাটি পর্যালোচনা করে, উরচেস্টার বনাম জর্জিয়ার সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে চেরোকি জাতি একটি পৃথক রাজনৈতিক সত্তা যা রাষ্ট্র দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে না, জর্জিয়ার লাইসেন্স আইন অসাংবিধানিক ছিল এবং ওরচেস্টারের দোষী সাব্যস্ত হওয়া উচিত।
মেন্ডেজ বনাম ওয়েস্টমিনস্টার কে জিতেছে?
মেন্ডেজ বনাম ওয়েস্টমিনস্টার: ক্যালিফোর্নিয়ার স্কুলগুলোকে আলাদা করা। 1946 সালে, ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ডে ল্যান্ডমার্ক সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের আট বছর আগে, ক্যালিফোর্নিয়ার অরেঞ্জ কাউন্টিতে মেক্সিকান আমেরিকানরা সেখানে বিদ্যমান বিচ্ছিন্ন স্কুল ব্যবস্থাকে ভেঙে ফেলার জন্য একটি শ্রেণী অ্যাকশন মামলা জিতেছিল।